Como foi a relação dos passes em
função do tempo de bola rolando e do tempo de posse de bola das equipes nos
jogos da primeira rodada da fase de grupos da Copa do Mundo
A transferência da bola (passe <=>
recepção/domínio) representa muito da essência de uma equipe de futebol. Do
ponto de vista estrutural ou operacional, dá indícios sobre a intenção na ação,
conhecimento sobre o jogo, qualidade do processo de treinamento e outros tantos
fatores. Como produto dessas variáveis e também alinhado a elas, as equipes
manifestam (ou manipulam) um ritmo de passes (média em segundos para se
executar uma ação técnica de passe) para chegar ao objetivo primário, a vitória.
Segue abaixo a primeira tabela com os
dados das equipes da América do Sul, que foram agrupadas por similaridade nas
médias obtidas.
 |
| Figura 1 – Dados do primeiro jogo de Brasil, Argentina e Uruguai |
As três seleções tiveram um tempo maior
de posse de bola do que seus adversários e apresentaram como média do ritmo de
passes relativo ao tempo de posse de bola e ritmo de passes relativo ao tempo
total valores próximos. O Uruguai realizou em média 1 passe a cada 3,04 segundos
no tempo que esteve em posse de bola. O ritmo se manteve alto mesmo com um
volume de passes menor que Brasil e Argentina devido ao tempo menor de bola em
jogo na sua partida.
 |
| Figura 2 – Dados do primeiro jogo de Colômbia e Equador |
Colômbia
e Equador possuem ritmos mais lentos em comparação com as Seleções mais
tradicionais da América do Sul, fazendo em média 1 passe a cada 3,66 segundos e
3,98 segundos respectivamente. O ritmo de passes diminui vertiginosamente
quando o tempo total de bola em jogo é considerado. Esse dado é resultados
obviamente de um menor tempo percentual de posse de bola do que seu adversário,
apontando para uma proposta de jogo diferente das três Seleções anteriormente
citadas.
 |
| Figura 3 – Dados do primeiro jogo de Alemanha, Itália e Espanha |
A
Seleção com o ritmo de passes mais elevado foi a Espanha. E o ritmo se manteve
elevado mesmo considerando o tempo total de bola em jogo em comparação com
todas as outras Seleções analisadas.
 |
| Figura 4 – Dados do primeiro jogo de Inglaterra, Portugal e Holanda |
Essas
três Seleções apresentaram um ritmo de passes mais lento em comparação com as
outras seleções europeias, porém, a maior diferença foi quando o tempo total de
bola em jogo foi considerado. Todas tiveram menor tempo percentual de posse de
bola do que seus adversários, o que interferiu no tempo de posse e
consequentemente na capacidade de manter um ritmo de ações técnicas (o passe
nesse caso) mais elevado.
Após
a exposição das tabelas com as informações sobre ritmo de passes das Seleções,
constata-se que:
1. Como vem sendo constatado em pesquisas nos
últimos anos, o tempo de posse de bola possui pouca relação com o resultado que
a equipe conquista no jogo. Dos 8 jogos acima citados, em 3 deles, a equipe com
menor tempo de posse de bola venceu a partida, correspondendo a quase metade
dos jogos avaliados;
2. Os jogos das Seleções Sul-americanas
tiveram em geral, menor tempo de bola em jogo (com exceção da Argentina) do que
os jogos das Seleções Europeias;
3. Com exceção da Espanha com 83% de
aproveitamento dos passes, todas as Seleções vencedoras tiveram um
aproveitamento dos passes realizados igual ou superior a 75%;
4. As Seleções com ritmo mais alto (Espanha –
1 passe a cada 2,94 segundos) e com ritmo mais baixo (Equador – 1 passe a cada
3,98 segundos) saíram derrotadas em seus jogos;
5. A Seleção espanhola continua tendo um ritmo
alto de passes e recuperando a bola mais rápido que a média das equipes (isso
fica claro com o maior volume de passes entre todas as Seleções apontadas e o
ritmo mais elevado mesmo considerando o tempo total de bola em jogo), porém,
sua capacidade de transformar essas características em efetividade está
comprometida;
6. A média do ritmo não considera o tipo de
passe (curto, médio ou longo, por exemplo), mas acaba expressando como a equipe
sustenta a posse de bola e como constrói seu caminho até o gol;
7. Como a média do ritmo considera apenas a
ação técnica do passe, um ritmo mais lento de passes pode ser resultado de
equipes que realizam mais vezes outras ações técnicas como condução, cruzamentos
e passes mais longos (por consequência com um tempo maior de trajetória), por
exemplo. Com isso, a aparente “lentidão” pode sim ser resultado de um tempo
maior para a tomada de decisões e imobilidade da equipe, mas não é
necessariamente apenas isso.
Referências Bibliográficas
Nenhum comentário:
Postar um comentário